立場鮮明？
我覺得挺藍還是挺綠都很笨耶
挺陳水扁我也沒有多條圍巾可以戴
挺馬英九我家小狗也沒飼料可以吃

挺是非對錯和挺自己荷包最重要啦


黑米是我最近愛用的網路服務，所以我會常去，至於那個什麼Vlog我目前可沒啥興趣理他～XD

appleseed  |  10/11/2006 12:34:58

立場顯明又不是光就藍綠來說，反啥挺啥也是一種立場鮮明
而且挺藍挺綠我不覺得有啥愚蠢的，
因為他們也可以說是：我挺藍（綠）就是因為我挺是非對錯和挺自己荷包的結果呀　XD
只要分析的脈絡有道理就行了，不過當一個人想要讓越多人覺得他文章中肯時，就會講很多名詞解釋八拉巴拉的，有時候你就會很想留言給他說：講這麼多，還不是挺ＸＸ(kukuku~)
這點我就說過了，要上黑米的首頁，不管是藍綠的大大總是要包裝的，
我也贊成黑米的首頁文章，同質性過高（不拐彎抹角的講，就是綠）。
不過我也說過，反媒亂為什麼老是被一群綠的人搶到發言權？有一部分是因為綠色在主流媒體上吃得虧，讓他們想把失去的搶回來（其實這樣跟主流媒體相比，沒有比較乾淨　XD）
可是另一部份就是偏藍屬性的人之所以偏藍，全然是因為他們相信平面電子媒體所講的假象，說實在很難比長到底誰蠢就是了。
把話扯回來，現在挺藍挺綠的人，本來就很少直接受惠於藍綠吧（黨工有這麼多嗎？）現在也沒白色恐怖（挺綠）或是375減租（挺藍）的因素了。挺扁挺馬實際上都是網路上都說我討厭，私下票還是要投　XDDD
也對，網路上本來就不一定要講真的（所以說我這篇可能也是言不由衷）結果到最後我對羅賓大的幹譙是贊同大於反對？不管了　<(￣︶￣)b
最後我沒想到你會對Vlog沒啥興趣，這讓我很意外耶，看來我的觀察不夠嚴謹，謝謝你提醒了。 :)

  Diarra  |  10/11/2006 19:14:28

其實你可能誤會我的意思～
我覺得只要挺哪個特定陣營到最後自己叫好像會被他們綁架一樣，挺到最後變得是非不分，好像只要我挺的就不會有錯一樣，這樣我覺得很笨也很不值得～

我想你會覺得我應該對Vlog有興趣可能是來自類推的想法，或許我現在的看法比較「偏藍」，但我是因為藍綠目前相較之下藍的比較有點是非（或是綠的根本就是非不分），如果哪天綠的多點李文忠、林濁水這樣敢跳出來做些行動的人，我或許會看起來「偏綠」吧！

appleseed  |  14/11/2006 15:01:06

你留這種東西，實在不曉得要怎麼回了
感覺我寫很多 結果對方沒基礎 還要從頭開始講
等期中考完我再回 XD

  Diarra  |  14/11/2006 22:29:40

..

從阿ㄈ那裡連過來,本以為這麼放膽批評別人腦殘的人,應該與阿ㄈ有同樣的文章風格,仔細一看,差多了,難怪在阿ㄈ那裡把自己弄得好像阿ㄈ親衛隊,不過沒有半個人理你一樣
連這篇留言,都是人煙稀少的這裡帶來的留言,axiang這個暱稱在hemidemi裡面就把他自己的網址寫的很清楚了,axiang不在阿ㄈ那裡留網址,未必向你在阿ㄈ那裡所說的那麼不堪,夠犀利的話,針對阿ㄈ那裡寫個自己立場來看看

通篇評論我看你也只有腦殘,蠢藍之類的....字彙還真少

路人  |  28/11/2006 23:26:26

O.o? 經期不順還是卡到彈夾了？
你到底要說啥？峱種路人 哈哈哈～

  Diarra  |  29/11/2006 00:05:02

不是不給你機會

這樣好了，你稍稍明確的提示一下，想要我針對哪個議題提出看法，只要留下可以理解的文字，我想我還滿樂意講述的，前提：可以理解的文字....XD

  Diarra  |  29/11/2006 01:08:11